13 luglio 2022
In pochi casi al Parlamento europeo sono state istituite commissioni d’inchiesta come quella messa in piedi lo scorso aprile. Il suo compito è indagare sull’uso di Pegasus e altri spyware. Pegasus è il nome di un software spia prodotto dall’azienda israeliana Nso e acquistato da molti Paesi dell’Unione con l’obiettivo ufficiale di contrastare la criminalità organizzata e il terrorismo. Eppure, un’inchiesta transnazionale chiamata Pegasus Project ha trovato tracce di questo strumento negli smartphone di politici, attivisti e giornalisti.
Intervista all'hacker dietro lo scandalo Pegasus
Che gli spyware potessero essere sfruttati a fini di spionaggio non è un problema nuovo: per esempio, molteplici fonti sostengono che lo spyware sviluppato da Nso abbia avuto un ruolo nell’uccisione del giornalista saudita Jamal Khashoggi. Tuttavia, stavolta – più che in passato – è emerso con evidenza non solo che tra le vittime figuravano dei cittadini europei, ma anche che tra i responsabili c’erano degli Stati europei, e non dei regimi illiberali. Uno scandalo senza precedenti nel perimetro della democratica dell’Unione, che nelle ultime settimane ha coinvolto persino i vertici delle istituzioni Ue. Le ultime notizie dicono che nel 2021 anche Didier Reynders – l’attuale commissario europeo per la giustizia – sia finito nel mirino di Pegasus, anche se non sappiamo se la tentata intrusione sia andata a buon fine o meno.
Da qui l’esigenza di una commissione d’inchiesta che, fatta eccezione per l’estrema destra, sembra poterepoter contare sul sostegno di tutti i gruppi dell’europarlamento. Lo stesso non si può dire degli Stati membri. Sophie In ’T Veld, eurodeputata del gruppo liberale centrista Renew Europe, crede che «nessuno Stato collaborerà alle indagini. Il problema – ha denunciato a Guerre di Rete – ha una forte dimensione nazionale, che prescinde da qualsiasi colore politico». A questo proposito, indicativa è la posizione adottata dalla Commissione europea, che pur criticando gli abusi non indagherà sugli Stati membri perché la faccenda riguarda interessi nazionali.
La ragione di tanta ritrosia si spiega così: gli spyware sono diventati essenziali nelle indagini. Anche in Italia non c’è inchiesta giudiziaria che non ne faccia uso, ma a questo diffuso utilizzo fa da contraltare l’assenza di una cornice legale comunitaria. In un documento pubblicato a febbraio, il Garante europeo per la protezione dei dati personali spiega che il sistematico impiego di Pegasus o di tecnologie simili non è compatibile con l’ordinamento giuridico Ue, perché la violazione del diritto alla privacy è così grave che l’individuo ne è di fatto privato. L’unica possibile soluzione? Bandirle.
La tua donazione ci servirà a mantenere il sito accessibile a tutti
Record di presenze negli istituti penali e di provvedimenti di pubblica sicurezza: i dati inediti raccolti da lavialibera mostrano un'impennata nelle misure punitive nei confronti dei minori. "Una retromarcia decisa e spericolata", denuncia Luigi Ciotti
La tua donazione ci servirà a mantenere il sito accessibile a tutti